装饰装修合同纠纷 （2021）吉01民终2534号

李宗华与李克民签订的建设工程合同及李宗华与博誉酒店签订的补充协议均系各方真实意思表示，且合同不违反法律及行政法规强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于责任主体，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案李克民以自己名义与李宗华签订合同，博誉酒店成立后又与李宗华签订了补充协定，且博誉酒店已经实际享有合同权利并履行合同义务，故博誉酒店成为合同的相对人，李宗华可以请求合同相对人即博誉酒店承担相关责任，对其诉请李克民承担责任，本院不予支持。关于本诉部分，李宗华诉请博誉酒店支付工程款的问题，双方在补充协议中明确了尚欠质保金228000元、工程尾款49957元、铺设电缆人工费2700元及消防砌风井8600元，以上共计289257元。关于扣款部分，分别为垃圾清运费2500元、赔偿案外人26000元、未完工的门禁系统19800元、外挂楼梯45000元、大堂地面14755元、走廊踢脚线3000元、新风系

李宗华与李克民签订的建设工程合同及李宗华与博誉酒店签订的补充协议均系各方真实意思表示，且合同不违反法律及行政法规强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于责任主体，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案李克民以自己名义与李宗华签订合同，博誉酒店成立后又与李宗华签订了补充协定，且博誉酒店已经实际享有合同权利并履行合同义务，故博誉酒店成为合同的相对人，李宗华可以请求合同相对人即博誉酒店承担相关责任

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2534号上诉人（原审原告、反诉被告）：李宗华，男，1976年3月4日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市博誉酒店管理有限公司，住所地：长春净月开发区净月办事处北侧仁德综合楼102号房。法定代表人：李克民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，公司职员……