合同纠纷 （2018）川0191民初7981号
裁判要旨
本案的争议焦点为三原告与被告红旗股份公司在股权转让过程中因店铺交割涉及的租赁保证金是否应退还。 本案中三原告主张的租赁保证金涉及七家店铺，对于三原告是否有权主张返还保证金，本院依次认定如下： 关于位于成都市双流西航港街道锦华路三段13号附8、金牛区九里堤北路6号1幢附3、成都市武侯区棕树西街2号附10号的三家店铺租赁保证金，三原告出示的《红旗承接互惠保证金明细》经原、被告、相关工作人员签字确认，从明细内容来看，为双方关于三家店铺保证金及水电费周转金的确认，虽附注有“互惠支付”字样，但原告方未能提交相关租赁合同及保证金支付情况的证据，仅凭该明细无法确认被告红旗股份公司作为涉案股权转让的受让方应承担向原告方退还保证金的义务。 故三原告据此要求二被告返还相应租赁保证金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 关于龙泉驿区龙泉街道办文明西街房屋的租赁保证金。 根据原告方提交的租赁合同，与出租方林商健建立租赁合同关系的相对方为成都市互惠超市有限责任公司，成都市互惠超市有限责任公司变更名称为被告红旗超市公司后，与林商健签订《终止协议》，约定保证金10000元由被告红旗股份公司承接。 此后，被告红旗股
摘要
四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司等与成都红旗连锁股份有限公司等合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7981号 原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区一环路南三段64号。 法定代表人：何婕，总经理。 原告：成都市互惠实业有限责任公司，住所地成都市武侯区菊乐路115号附1号。 法定代表人：何婕，总经理。 原告：崇州市互惠生态农业有限责任公司，住所地崇州市恺泉镇中和社区一组。 法定代表人：何婕……