买卖合同纠纷 （2017）川04民终1147号

建磊公司、蓝晶公司双方签订的购销合同是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，并不违反有关法律法规的规定，合法有效，且双方均按合同履行了义务。建磊公司主张蓝晶公司提供的花岗石板材存在色差、色线、色斑问题，合同对此并未明确约定。从建磊公司、蓝晶公司经办人之间的聊天和短信记录反映，建磊公司收货后发现色差、色线、色斑问题，只是要求蓝晶公司提供染色药水自行染色并邀请被告到其工地现场指导染色，证明建磊公司对石材存在瑕疵是明知的，且并未提出退货，而是自行进行染色处置后上挂幕墙，而且不断催蓝晶公司发货。建磊公司主张蓝晶公司提供染色石材，亦未提供证据证明。根据蓝晶公司提供的相关证据，米易县花岗石行业花岗石建材交易习惯系按质论价，不同的价格，质量要求不同，按双方约定的价格，其石材质量要求低，存在瑕疵产品。合同中约定无大黑疤，花纹结晶大体一致，石材花色与样品保持一致，但对样品双方并未封存，建磊公司不能提供样品，一审法院也不能核实。因此建磊公司以产品质量问题主张蓝晶公司违约，要求赔偿损失的证据不足，一审法院不予支持。蓝晶公司主张产品存在瑕疵建磊公司是明知的，蓝晶公司不存在欺诈行为，并未违约，要求判决驳回建磊

建磊公司、蓝晶公司双方签订的购销合同是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，并不违反有关法律法规的规定，合法有效，且双方均按合同履行了义务。建磊公司主张蓝晶公司提供的花岗石板材存在色差、色线、色斑问题，合同对此并未明确约定。从建磊公司、蓝晶公司经办人之间的聊天和短信记录反映，建磊公司收货后发现色差、色线、色斑问题，只是要求蓝晶公司提供染色药水自行染色并邀请被告到其工地现场指导染色，证明建磊公司对石材存在瑕疵是明知的，且并未提出退货，而是自行进行染色处置后上挂幕墙，而且不断催蓝晶公司发货。建磊公司主张蓝晶公司提供染色石材，亦未提供证据证明。根据蓝晶公司提供的相关证据，米易县花岗石行业花岗石建材

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1147号上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。统一社会信用代码：911101091014170400。法定代表人：石明剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国平，男，汉族，1979年2月19日出生，该公司职工，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事……