民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2376号

当事人对自己提出的主张,应当提供证据加以证明。本案通过庭审调查，罗建民向常建兵借款26万元用于购买约定车辆的事实基本清楚，关于借款利息，双方在借条中约定为月息1分，罗建民也认可归还过常建兵两个月的利息5200元,对于2019年1月17日罗建民交还车辆之前所欠常建兵的利息，罗建民应当付清常建兵。被告许明亮作为借条上的担保人，未能约定保证方式，依法应当认定为承担连带保证责任。常建兵于2019年3月25日提起本案诉讼,亦未超过法律规定的保证期限。罗建民将本案所涉车辆交还常建兵后，常建兵应当举证证明其与罗建民存在罗建民委托常建兵出售该车并同意补齐车辆出售价款与26万元借款之间差价的约定，但罗建民不认可双方有此约定，常建兵所举相关通话记录、微信截图、证人证言等证据均为间接证据，不足以相互印证，尚不能充分证明以上待证事项，故常建兵要求二被告连带支付其车辆出售价款249000元与26万元借款之间差价11000元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，该院无法予以支持。原审法院判决：一、罗建民于本判决生效之日起十日内付清常建兵2018年12月4日至2019年1月17日以26万元为本金按月息1%计算的利息372

当事人对自己提出的主张,应当提供证据加以证明。本案通过庭审调查，罗建民向常建兵借款26万元用于购买约定车辆的事实基本清楚，关于借款利息，双方在借条中约定为月息1分，罗建民也认可归还过常建兵两个月的利息5200元,对于2019年1月17日罗建民交还车辆之前所欠常建兵的利息，罗建民应当付清常建兵。被告许明亮作为借条上的担保人，未能约定保证方式，依法应当认定为承担连带保证责任。常建兵于2019年3月25日提起本案诉讼,亦未超过法律规定的保证期限。罗建民将本案所涉车辆交还常建兵后，常建兵应当举证证明其与罗建民存在罗建民委托常建兵出售该车并同意补齐车辆出售价款与26万元借款之间差价的约定，但罗建民不认可

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2376号上诉人（原审原告）：常建兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗建民，男，1973年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：许明亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人常建兵因……