物权保护纠纷 （2014）柳市民一终字第915号

被上诉人依照房屋买卖契约管理争议地，有合同依据，且柳城县国有土地资源管理局亦证明批准被上诉人在争议地上建房，被上诉人并非违法建房，故在没有明确本案争议土地的性质及其归属的情况下，上诉人主张被上诉人侵占其土地的依据不足，一审处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，上诉人可以待本案争议地的土地性质确定之后再行提出其主张。综上分析，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人柳城县冲脉镇冲脉街一队已预交），由上诉人柳城县冲脉镇冲脉街一队负担。本判决为终审判决。审　判　长　　司英华代理审判员　　黄　坚代理审判员　　曾庆斌二〇一四年十月二十四日代书　记员　　黄习家

被上诉人依照房屋买卖契约管理争议地，有合同依据，且柳城县国有土地资源管理局亦证明批准被上诉人在争议地上建房，被上诉人并非违法建房，故在没有明确本案争议土地的性质及其归属的情况下，上诉人主张被上诉人侵占其土地的依据不足，一审处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，上诉人可以待本案争议地的土地性质确定之后再行提出其主张。综上分析，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人柳城县冲脉镇冲脉街一队已预交），由上诉人柳城县冲脉镇

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第915号上诉人（一审原告）柳城县冲脉镇冲脉街一队。负责人赵腊兰。委托代理人陈济平。被上诉人（一审被告）唐桂香。委托代理人韦克坚。一审第三人陶玉美。委托代理人覃小勇。上诉人柳城县冲脉镇冲脉街一队（以下简称冲脉街一队）与被上诉人唐桂香、一审第三人陶玉美物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第……