工伤保险待遇纠纷 （2015）通中民终字第00456号

本案二审中的主要争议焦点为：本案工伤保险责任主体应当如何确定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。阳文福在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内抢救无效死亡，已被相关部门认定为视同工伤，依法享有相应的工伤待遇。根据《工伤认定书》的认定，顺发公司作为用人单位应依法承担支付工伤保险待遇的法律责任。顺发公司上诉称未收到《工伤认定书》，与其法定代表人当庭所作曾对工伤认定提起行政诉讼的陈述相矛盾，该上诉理由不能成立。杨海荣上诉主ＸＸ文福死亡是医疗事故所致，未能提供相关证据予以证实，本院亦不采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。案涉工程系由顺发公司发包给杨海荣经营，对此顺发公司在原审中当庭予以认可，其二审中否认先前陈述，主张与阳文福不存在任何关系，未能提供相应依据，本院不予采纳。杨海荣认为上述法律规定的个人承包经营仅指企业内部承包经营，对本案中的工程分包关系不适用，于法无据，故原审判令杨海荣与顺发公司承担连带责任并无不当。关于陈建昌、杨鹤山

本案二审中的主要争议焦点为：本案工伤保险责任主体应当如何确定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。阳文福在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内抢救无效死亡，已被相关部门认定为视同工伤，依法享有相应的工伤待遇。根据《工伤认定书》的认定，顺发公司作为用人单位应依法承担支付工伤保险待遇的法律责任。顺发公司上诉称未收到《工伤认定书》，与其法定代表人当庭所作曾对工伤认定提起行政诉讼的陈述相矛盾，该上诉理由不能成立。杨海荣上诉主ＸＸ文福死亡是医疗事故所致，未能提供相关证据予以证实，本院亦不采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00456号上诉人（原审被告）南通顺发船务有限公司，住所地江苏省启东市和合镇东首。负责人陈建昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）陈建昌。两上诉人的共同委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨海荣。委托代理人郁建彬，上海福湾师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳志娟。被上诉人（原审原告）阳明远。两被上诉人的共同委托……