金融借款合同纠纷 （2019）苏03执复245号

科沃公司依法受让的债权受法律保护，原审法院依据债权人的申请对被执行人名下的财产采取执行强制措施于法有据。翟素美针对原审法院在执行本案过程中的拍卖次数及保留价的确认提出异议，其核心是债权人科沃公司的债权是否由被执行人已经清偿完毕。因翟素美在2019年3月22日曾就本案的执行提出书面异议，原审法院已作出（2019）苏0311执异24号执行裁定：驳回其异议申请。后翟素美对该裁定不服，已向徐州市中级人民法院申请复议。对其复议申请，徐州市中级人民法院正在审查中。而翟素美再次以同一事实对本案提出异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为而提出异议的，人民法院不予受理。鉴此，对翟素美再次提出的异议，原审法院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回翟素美的异议申请。复议申请人翟素美不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：一、依法撤销原审法院

科沃公司依法受让的债权受法律保护，原审法院依据债权人的申请对被执行人名下的财产采取执行强制措施于法有据。翟素美针对原审法院在执行本案过程中的拍卖次数及保留价的确认提出异议，其核心是债权人科沃公司的债权是否由被执行人已经清偿完毕。因翟素美在2019年3月22日曾就本案的执行提出书面异议，原审法院已作出（2019）苏0311执异24号执行裁定：驳回其异议申请。后翟素美对该裁定不服，已向徐州市中级人民法院申请复议。对其复议申请，徐州市中级人民法院正在审查中。而翟素美再次以同一事实对本案提出异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复245号复议申请人（异议人、被执行人）：翟素美，女，汉族，1964年9月20日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人：徐州科沃机电工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。……