运输合同纠纷 （2014）遂中民终字第31号

邓强组织车辆为李少忠转运砂石，双方当事人之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应当受到法律保护。合同履行过程中，李少忠收取邓强合同押金人民币70000元。合同终止后，李少忠应当返还邓强押金人民币70000元。李少忠辩称，其与邓强于2012年3月28日签订的运输合同没有实际履行，且双方的运输合同没有进行结算，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。李少忠应当返还原告押金人民币70000元，故邓强要求李少忠返还其押金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。李绍科系李少忠雇请，在本案中不应当承担责任。邓强要求李少忠给付油费人民币37540.8元，因不属于一法律关系，在本案不作处理，邓强可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院据此判决“：一、被告李少忠在本判决生效之日起十日内返还原告邓强押金人民币70000元；二、驳回原告邓强对被告李绍科的诉讼请求；三、驳回原告邓强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币

邓强组织车辆为李少忠转运砂石，双方当事人之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应当受到法律保护。合同履行过程中，李少忠收取邓强合同押金人民币70000元。合同终止后，李少忠应当返还邓强押金人民币70000元。李少忠辩称，其与邓强于2012年3月28日签订的运输合同没有实际履行，且双方的运输合同没有进行结算，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。李少忠应当返还原告押金人民币70000元，故邓强要求李少忠返还其押金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。李绍科系李少忠雇请，在本案中不应当承担责任。邓强要求李少忠给付油费人民币37540.8元，因

四川省遂宁市中级人民法院民事决书（2014）遂中民终字第31号上诉人（原审被告）李少忠，男，汉族，遂宁市人。委托代理人（特别授权）李果，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓强，男，汉族，南充市人。委托代理人（特别授权）郑超，四川罡兴律师事务所律师。原审被告李绍科，男，汉族，重庆市人。上诉人李少忠因运输合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第215号民事判决，向本院提……