合伙协议纠纷 （2017）川18民终256号

债务应当清偿。本案中，何府南、张建及徐凌合伙共同持有九龙县白水河大理石矿开采权，在转让该开采矿权散伙后，张建应支付何府南220万元，张建支付了190万元并向何府南出具了余款30万元清偿时间为撤案完备后几日内付给的欠条，该欠条记载内容是双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，予以确认。何府南主张其撤案的时间为2015年8月31日九龙县公安局作出不予立案通知书的时间，但在此之后，何府南仍通过信访的方式继续控告张建涉嫌诈骗和侵占财产，九龙县公安局亦就何府南控告的事项两次作出信访答复，说明何府南并未放弃对张建的刑事控告，也未进行撤案，故双方约定的撤案时间应当为九龙县公安局最后一次作出信访答复的时间2016年8月4日。双方约定的“几日内”约定不明，按照日常习惯，推定几日内为不超过10日，故张建偿还欠款30万元的履行期限应当为2016年8月14日之前，被告至今仍未全部清偿该债务，属不诚信行为。张建主张撤案完备几日内的履行时间并非其真实意思表示，而是何府南在其签字确认欠条后另行添加，但未提供证据证实该主张，故该辩称不予支持；张建主张何府南的诉讼请求已过诉讼时效，按照法律规定，双方约定了债权债务履行时

债务应当清偿。本案中，何府南、张建及徐凌合伙共同持有九龙县白水河大理石矿开采权，在转让该开采矿权散伙后，张建应支付何府南220万元，张建支付了190万元并向何府南出具了余款30万元清偿时间为撤案完备后几日内付给的欠条，该欠条记载内容是双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，予以确认。何府南主张其撤案的时间为2015年8月31日九龙县公安局作出不予立案通知书的时间，但在此之后，何府南仍通过信访的方式继续控告张建涉嫌诈骗和侵占财产，九龙县公安局亦就何府南控告的事项两次作出信访答复，说明何府南并未放弃对张建的刑事控告，也未进行撤案，故双方约定的撤案时间应当为九龙县公安局最后一次作出信访答复的时间20

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终256号上诉人（原审被告）：张建，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何府南，男，生于1953年9月23日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。上诉人张建因与被……