建设工程分包合同纠纷 （2015）海南一中环民终字第54号

本案争议的焦点为：1、罗克民与汪国平于2012年10月6日签订的《建设工程劳务分包合同》性质属于劳务合同还是工程分包合同，是否有效；2、罗克民主张汪国平支付734780.14元工程款是否应当支持，郑玉山是否承担连带责任。关于罗克民与汪国平于2012年10月6日签订的《建设工程劳务分包合同》性质属于劳务合同还是工程分包合同，是否有效问题。劳务分包是指施工总承包企业或专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业，在劳务分包中，分包商仅提供劳务，而材料、机械及技术管理等工作由总包负责，从罗克民与汪国平签订的《建设工程劳务分包合同》内容看，罗克民不仅仅是提供劳务，还负责工程需要的相关材料，如木板材料等，因此，该合同具有工程分包性质，属工程分包合同。但罗克民没有建设工程资质，故双方签订的《建设工程劳务分包合同》属于无效合同。关于罗克民主张汪国平支付734780.14元工程款是否应当支持，郑玉山是否承担连带责任问题。虽然罗克民与汪国平签订的《建设工程劳务分包合同》确认无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验

本案争议的焦点为：1、罗克民与汪国平于2012年10月6日签订的《建设工程劳务分包合同》性质属于劳务合同还是工程分包合同，是否有效；2、罗克民主张汪国平支付734780.14元工程款是否应当支持，郑玉山是否承担连带责任。关于罗克民与汪国平于2012年10月6日签订的《建设工程劳务分包合同》性质属于劳务合同还是工程分包合同，是否有效问题。劳务分包是指施工总承包企业或专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业，在劳务分包中，分包商仅提供劳务，而材料、机械及技术管理等工作由总包负责，从罗克民与汪国平签订的《建设工程劳务分包合同》内容看，罗克民不仅仅是提供劳务，还负责工程需要的相关材料，如木

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中环民终字第54号上诉人（原审被告）汪国平。委托代理人林祥、黄镜澄。被上诉人（原审原告）罗克民。委托代理人华敏。原审被告郑玉山。上诉人汪国平因与被上诉人罗克民、原审被告郑玉山建筑工程分包合同纠纷一案，不服文昌市人民法院作出的（2014）文民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理并依法组成合议庭。因原审被告郑……