侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初222号

专利号为zl20083021××××.9的“卫生间门锁（24-2）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。余钦创作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、美力高制品厂、阿里巴巴公司是否实施了被控侵权行为以及如构成侵权，其应承担的法律责任。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时

专利号为zl20083021××××.9的“卫生间门锁（24-2）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。余钦创作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、美力高制品厂、阿里巴巴公司是否实施了被控侵权行为以及如构成侵权，其应承担的法律责任。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初222号原告：余钦创。委托代理人：潘文建。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。被告：高要市金利镇美力高五金制品厂。住所地：广东省高要市。经营者：梁强华。原告余钦创为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、高要市金利镇美力高五……