民间借贷纠纷 （2017）湘10民终117号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、借款是否已实际履行；二、借款数额如何认定；三、谭曼娥是否承担共同还款责任。关于争议焦点一。罗华文对借款原因、交付借款的时间、地点及方式均作出合理说明，结合借款金额及罗华文的经济情况，认定借款已实际履行。关于争议焦点二。罗华文向李志民提供了借款，李志民向罗华文出具了借条。借款后，罗华文多次向李志民催讨，李志民未及时归还借款，故李志民应当承担本案的全部责任。但罗华文与李志民未书面约定利息，罗华文亦未提供任何证据证明曾约定有利息，故对罗华文关于利息的诉请不予支持。2016年10月李志民归还1000元给罗华文应认定为归还本金，故李志民尚欠罗华文借款本金159000元。关于争议焦点三。谭曼娥认为借款系赌债但未提供充足证据佐证，故对谭曼娥此项主张，不予采信。李志民向罗华文出具借条的时间为2012年11月18日，李志民与谭曼娥登记离婚时间为2012年11月19日，借款发生在李志民、谭曼娥婚姻存续期间，结合李志民、谭曼娥在离婚分割财产时，李志民放弃房屋产权，存在降低偿债能力的情况，故对罗华文要求李志民、谭曼娥共同承担还款责任予以支持。一审法院依照《中华人民共和

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、借款是否已实际履行；二、借款数额如何认定；三、谭曼娥是否承担共同还款责任。关于争议焦点一。罗华文对借款原因、交付借款的时间、地点及方式均作出合理说明，结合借款金额及罗华文的经济情况，认定借款已实际履行。关于争议焦点二。罗华文向李志民提供了借款，李志民向罗华文出具了借条。借款后，罗华文多次向李志民催讨，李志民未及时归还借款，故李志民应当承担本案的全部责任。但罗华文与李志民未书面约定利息，罗华文亦未提供任何证据证明曾约定有利息，故对罗华文关于利息的诉请不予支持。2016年10月李志民归还1000元给罗华文应认定为归还本金，故李志民尚欠罗华文借款本金1590

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终117号上诉人（原审被告）：谭曼娥，女，1971年4月8日出生，汉族，安仁县实验学校教师，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗华文，男，1974年11月17日出生，汉族，安仁县就业服务管理局职工，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：李志民，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，……