买卖合同纠纷 （2017）粤06民终3854号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诺德厂认为与沣源公司存在买卖合同关系，沣源公司欠其货款合计135974.94元。诺德厂提供了沣源公司液压件对账表1月份、4月份、5和6月份，沣源公司铜管对账表1-7月份，费用报销单，送货单拟证明其主张，其中最主要的是沣源公司铜管对账表1-7月份。在上述材料中签名确认的均是梁某，沣源公司并未在其中盖章。诺德厂认为梁某是沣源公司的隐名股东，但未提供证据证实，法院不予采纳。沣源公司表示梁某不是其员工，也不是其股东；其已经有几年没有从事经营活动，只是一直没有注销。诺德厂没有提供证据证明梁某与沣源公司存在关联，也没有提供证据证明梁某的行为及于沣源公司，应承担举证不能的法律后果，诺德厂的上述请求，依法应予驳回。诺德厂可另循法律途径解决。据此，判决：驳回诺德厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由诺德厂负担。诺德厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持诺德厂原审所提诉请；2、本案诉讼费用由沣源公司承担。事实和理由：诺德厂所举证据足以证明沣源公司拖欠货款135974.94元，后者未履行付款义务，构成违约

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诺德厂认为与沣源公司存在买卖合同关系，沣源公司欠其货款合计135974.94元。诺德厂提供了沣源公司液压件对账表1月份、4月份、5和6月份，沣源公司铜管对账表1-7月份，费用报销单，送货单拟证明其主张，其中最主要的是沣源公司铜管对账表1-7月份。在上述材料中签名确认的均是梁某，沣源公司并未在其中盖章。诺德厂认为梁某是沣源公司的隐名股东，但未提供证据证实，法院不予采纳。沣源公司表示梁某不是其员工，也不是其股东；其已经有几年没有从事经营活动，只是一直没有注销。诺德厂没有提供证据证明梁某与沣源公司存在关联

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3854号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区诺德五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：梁耀佳。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市沣源五金制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈锐球，该司执行董事。委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪……