金融借款合同纠纷 （2016）粤07民终2253号

本案为金融借款合同纠纷。鹤城信用社与钟祝庭签订的《信用社贷款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照借据约定和法律规定履行各自的义务。鹤城信用社已按借据约定将贷款2000元出借给钟祝庭，但钟祝庭没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。钟祝庭欠鹤城信用社的贷款本金2000元应偿还给鹤城信用社。对于鹤城信用社请求的利息，钟祝庭在《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认截至2015年12月20日止，钟祝庭尚欠的贷款利息为7615.6元，由于借款时间已长达28年，该利息也并没有违反法律的强制性规定，故截至2015年12月20日止，钟祝庭应支付的利息为7615.6元。至于2015年12月21日之后到钟祝庭还清款项之日止的利息，由于双方签订的《信用社贷款借据》对逾期还款的利息没有约定，故该期间的利息应以2000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。判决：一、钟祝庭应于本判决生效之日起十日内向鹤城信用社偿还贷款本金2000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年12月20日止的利息7615.6元；2、以2000元为本金，自2

本案为金融借款合同纠纷。鹤城信用社与钟祝庭签订的《信用社贷款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照借据约定和法律规定履行各自的义务。鹤城信用社已按借据约定将贷款2000元出借给钟祝庭，但钟祝庭没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。钟祝庭欠鹤城信用社的贷款本金2000元应偿还给鹤城信用社。对于鹤城信用社请求的利息，钟祝庭在《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认截至2015年12月20日止，钟祝庭尚欠的贷款利息为7615.6元，由于借款时间已长达28年，该利息也并没有违反法律的强制性规定，故截至2015年12月20日止，钟祝庭应支付的利息为7615.

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2253号上诉人（原审被告）：钟祝庭，男，汉族，1941年5月22日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。负责人：王达文，该信用社主任。委托代理人：麦泽民，该信用社职员。委托代理人：胡景尤，该信用社职员。上诉人钟祝庭因与被上诉人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（……