买卖合同纠纷 （2016）苏03民终1291号

宋云与亿信公司签订的《亿信通信区域代理协议》，是双方的真实意思表示，现有证据不能证明合同内容有违反相关法律、行政法规导致无效的情形，应认定合同真实有效。合同签订后，宋云向亿信公司交付人民币100000元，亿信公司向宋云提供通信卡1350张及《授权书》。宋云称通信卡因不能显示本机号、信号不稳定导致不能正常使用，亿信公司未能解决上述问题，故要求亿信公司退卡退款。因宋云未能提供充分证据证实，且双方协议中没有“不能显示本机号、信号不稳定”即退货的相关约定。故对于宋云要求退卡退款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回宋云对徐州亿信通信科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1415元，公告费600元，由宋云负担。上诉人宋云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人一审提供的证据能充分证明其主张。1、上诉人提供的《亿信通信区域代理协议》、被上诉人公司的工商登记信息，能证明：在签订协议时，“许全全”系被上诉人公司的法定代表人，现在“许全全”仍为被上诉人公司股东；2、上诉人提供的QQ聊天记录能证明：

宋云与亿信公司签订的《亿信通信区域代理协议》，是双方的真实意思表示，现有证据不能证明合同内容有违反相关法律、行政法规导致无效的情形，应认定合同真实有效。合同签订后，宋云向亿信公司交付人民币100000元，亿信公司向宋云提供通信卡1350张及《授权书》。宋云称通信卡因不能显示本机号、信号不稳定导致不能正常使用，亿信公司未能解决上述问题，故要求亿信公司退卡退款。因宋云未能提供充分证据证实，且双方协议中没有“不能显示本机号、信号不稳定”即退货的相关约定。故对于宋云要求退卡退款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1291号上诉人（原审原告）宋云。委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州亿信通信科技有限公司，注册登记地江苏省丰县安福大厦1-1-1601至1602（1605、1606），现住所地徐州市建国东路111号广达大厦17楼1713室。法定代表人管全丁，该公司经理。上诉人宋……