案外人执行异议之诉 （2019）辽14民终2137号

根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中李晓波未能提供众强公司的财务会计报告、审计报告等能够证明其个人财产独立于众强公司财产的证据，应该承担举证不能的责任。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经生效判决认定众强公司给付张新伟各项费用合计为273,006.36元，李晓波称众强公司的财产足以清偿上述款项，但其仅提供了众强公司与案外人李军之间的民事判决书，判决李军给付众强公司借款190,000.00元（且尚未生效），未能提供其他证据证明众强公司有其他足以清偿债务的财产。综上，张新伟请求追加李晓波作为被执行人，理据充分，（2019）辽1403执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行

根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中李晓波未能提供众强公司的财务会计报告、审计报告等能够证明其个人财产独立于众强公司财产的证据，应该承担举证不能的责任。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经生效判决认定众强公司给付张新伟各项费用合计为273,006

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2137号上诉人（原审原告）：李晓波，男，1962年5月26日生，汉族，公司经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新伟，男，1984年4月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人李晓波因与被上诉人张新伟案外人执……