民间借贷纠纷 （2017）闽05民终2499号

林玉萍所述因借款时林玉萍就曾表示其月底需用钱，陈美萍表示同意月底将款项转回给林玉萍，林玉萍当时表示款项不会用多久就会再转回给陈美萍使用，故林玉萍在陈美萍于2012年1月30日转账50000元后，于2012年2月9日再转账给陈美萍50000元，因2012年1月4日出具的借条尚未收回，直接以该借条作为债权凭证的做法，符合一定的交易习惯及日常经验。另2012年1月4日林玉萍转账给陈美萍的金额与2012年2月9日林玉萍转账给陈美萍金额均为50000元，也能够与林玉萍的说法吻合。2012年2月9日之后仍有陈美萍转账给林玉萍的银行交易记录，也可以进一步证实双方的借贷关系仍然存在。反之，陈美萍称其已于2012月1月30日转账给林玉萍50000元偿还了该借款，按照交易习惯，陈美萍应当收回借条，陈美萍作为完全民事行为能力人，应当意识到未收回借条产生的法律后果，且其辩称的2012年2月9日林玉萍转账支付的50000元及之后其通过其名下账户发生的银行交易记录系林玉萍与案外人陈荣品的借款纠纷，但陈荣品在接受询问时未能详细说明具体借款经过，仅陈述于三年前左右陆续向林玉萍借款，这与涉诉借款发生的时间不相吻合，且陈

林玉萍所述因借款时林玉萍就曾表示其月底需用钱，陈美萍表示同意月底将款项转回给林玉萍，林玉萍当时表示款项不会用多久就会再转回给陈美萍使用，故林玉萍在陈美萍于2012年1月30日转账50000元后，于2012年2月9日再转账给陈美萍50000元，因2012年1月4日出具的借条尚未收回，直接以该借条作为债权凭证的做法，符合一定的交易习惯及日常经验。另2012年1月4日林玉萍转账给陈美萍的金额与2012年2月9日林玉萍转账给陈美萍金额均为50000元，也能够与林玉萍的说法吻合。2012年2月9日之后仍有陈美萍转账给林玉萍的银行交易记录，也可以进一步证实双方的借贷关系仍然存在。反之，陈美萍称其已于201

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2499号上诉人（原审被告）：陈美萍，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林玉萍，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。上诉人陈美萍……