买卖合同纠纷 （2015）哈民四商终字第95号

田野与张焕伟之间买卖关系成立，并以保证书的形式确认双方的欠款数额。张焕伟认可田野已给付3860元，故其要求田野给付40000元货款及利息的诉讼请求应予支持。田野关于双方仅是购买意向，保证书上的签字不是田野本人填写的主张，因田野在庭审中和上诉状中均确认出具保证书的事实，且未提出鉴定申请，后经核对亦对签名予以认可，故田野的上诉请求本院不予支持。基于合同的对等原则，田野承诺欠张焕伟货款时，已经取得了此笔货物的所有权，在田野履行给付货款的义务的同时张焕伟亦应履行交付货物的义务，故张焕伟应将其处存放的7.31吨铁条交付给田野。原审判决认定事实清楚，但对货物未予处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第815号民事判决；二、被上诉人张焕伟于本判决生效后10日内将在其处存放的7.31吨铁条交付上诉人田野。不能交付部分按每吨6000元从上诉人田野给付被上诉人张焕伟的货款中折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

田野与张焕伟之间买卖关系成立，并以保证书的形式确认双方的欠款数额。张焕伟认可田野已给付3860元，故其要求田野给付40000元货款及利息的诉讼请求应予支持。田野关于双方仅是购买意向，保证书上的签字不是田野本人填写的主张，因田野在庭审中和上诉状中均确认出具保证书的事实，且未提出鉴定申请，后经核对亦对签名予以认可，故田野的上诉请求本院不予支持。基于合同的对等原则，田野承诺欠张焕伟货款时，已经取得了此笔货物的所有权，在田野履行给付货款的义务的同时张焕伟亦应履行交付货物的义务，故张焕伟应将其处存放的7.31吨铁条交付给田野。原审判决认定事实清楚，但对货物未予处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第95号上诉人（原审被告）田野，住哈尔滨市道里区。委托代理人徐正满，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张焕伟，住哈尔滨市道外区。上诉人张焕伟因与田野买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第815号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受案后，依法组成合议庭，于2……