民间借贷纠纷 （2021）黔04民终907号

双方签订的《还款承诺书》不能体现上诉人实际出借金额，是对客观事实的认定不清。《还款承诺书》客观的体现了双方对前期借款结算后的确认，客观的体现了双方的借款情况、交付情况，该承诺书项下的借款交易已经实际发生，双方之间的借贷关系合法成立并有效。具体而言，上诉人出示的银行流水显示2018年5月8日，上诉人于柜面取款10万元，上诉人在被上诉人所经营店铺将借款交于被上诉人，被上诉人出具借条，上诉人提交的证据相互印证，能证实上诉人的实际出借行为。双方基于自愿签订《还款承诺书》，该承诺书对双方具有约束力，被上诉人称受胁迫没有依据。上诉人没有获取额外利益，双方确定的借款金额合法合理。被上诉人将抵押房屋相关凭证交予上诉人是对承诺书内容的确认。从双方的聊天记录以及被上诉人通过实际履行支付利息的方式是对利息的明确，一审法院认定双方未对借款利息进行约定系认定错误。被上诉人不具备还款能力，一审法院认定被上诉人已偿还84600元的本金属于事实认定错误。从当事人双方聊天记录可以看出，在被上诉人转款84600元后，双方并未就借款本金金额问题产生争议，如果该款项系还款，则被上诉人应当对上诉人要求还款30万元提出异议以及反

双方签订的《还款承诺书》不能体现上诉人实际出借金额，是对客观事实的认定不清。《还款承诺书》客观的体现了双方对前期借款结算后的确认，客观的体现了双方的借款情况、交付情况，该承诺书项下的借款交易已经实际发生，双方之间的借贷关系合法成立并有效。具体而言，上诉人出示的银行流水显示2018年5月8日，上诉人于柜面取款10万元，上诉人在被上诉人所经营店铺将借款交于被上诉人，被上诉人出具借条，上诉人提交的证据相互印证，能证实上诉人的实际出借行为。双方基于自愿签订《还款承诺书》，该承诺书对双方具有约束力，被上诉人称受胁迫没有依据。上诉人没有获取额外利益，双方确定的借款金额合法合理。被上诉人将抵押房屋相关凭证交

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终907号上诉人（原审原告）：汪某，女，1977年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1988年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1986年10月22日生，汉族，贵州省安顺……