买卖合同纠纷 （2021）湘01民终6946号

双方签订的三份《湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司猪副产品（猪血）承包销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。恩彼公司认可存在欠付广联公司货款的事实，其在庭审过程中虽对广联公司主张的欠付货款为406863.72元不予认可，但恩彼公司未提交任何证实其已履行完毕合同支付义务或能够推翻广联公司主张的欠付货款金额的事实的证据，应当承担举证不能的法律后果。另，在一审法院2020年11月18日组织的谈话笔录中，恩彼公司明确表示对欠付广联公司货款406863.72元予以认可。结合以上证据，一审法院认定恩彼公司尚欠广联公司货款406863.72元，应予支付。（二）广联公司主张的违约金是否有事实和法律依据。广联公司认为，恩彼公司欠付货款属违约行为，双方在合同及沟通函中约定若恩彼公司欠款则按500元/天进行处罚，广联公司主动调整违约金为日万分之五；恩彼公司认为不应支付违约金。一审法院认为，广联公司依照合同约定向恩彼公司供应了合同标的货物，恩彼公司本应依照合同约定的数额和期限支付全部货款，现恩彼公司逾期未付，已构成违约，恩彼公司除应支付货款本金406863.

双方签订的三份《湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司猪副产品（猪血）承包销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。恩彼公司认可存在欠付广联公司货款的事实，其在庭审过程中虽对广联公司主张的欠付货款为406863.72元不予认可，但恩彼公司未提交任何证实其已履行完毕合同支付义务或能够推翻广联公司主张的欠付货款金额的事实的证据，应当承担举证不能的法律后果。另，在一审法院2020年11月18日组织的谈话笔录中，恩彼公司明确表示对欠付广联公司货款406863.72元予以认可。结合以上证据，一审法院认定恩彼公司尚欠广联公司货款406863.72元，应予支付。（

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6946号上诉人（原审被告）:南昌恩彼饲料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。法定代表人：符绍辉，系执行董事。委托诉讼代理人：袁威，男，汉族，1986年10月18日出生，住江西省南昌市西湖区玉兰路326号君领朝阳二期，系公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司，住所地长沙县安沙镇毛塘工业……