金融借款合同纠纷 （2015）鹤民金初字第1号

1、山城联社提交的（2014）鹤民金初字第10号民事裁定书为合法有效的裁判文书，能够证明山城联社曾于2014年6月23日向法院提起诉讼，本院予以采信；2、山城联社提交的证据中借款合同、借款借据、存款凭条真实有效，能够证明联创公司与山城联社之间的借款合同成立、山城联社将约定的贷款500万元打入联创公司账户以及联创公司支付截止2012年6月20日利息的事实，本院予以采信。2、证据《保证合同》、张兰岭、冯鹤青、张忠民、赵育培、张惠民向山城联社出具的《担保书》以及短期借款申请书真实有效，能够证明诚和电气厂、张兰岭、冯鹤青、张忠民、赵育培、张惠民对联创公司向山城联社借款500万元提供连带保证担保的事实，本院予以采信。赵育培、冯鹤青为支持其主张提交以下证据：1、证明一份。内容为：赵育培、冯鹤青将资金撤出联创公司，其所有股份由张兰岭接管，因暂时无法变更法定代表人与股东，所以推迟办理变更手续，但联创公司所有的债权债务等经济与法律责任，移交张兰岭负责，与赵育培、冯鹤青无关。移交人赵育培、冯鹤青，接受人张兰岭。签订日期2008年9月14日。2、担保书一份。内容为鉴于赵育培、冯鹤青在2008年9月14日已撤

1、山城联社提交的（2014）鹤民金初字第10号民事裁定书为合法有效的裁判文书，能够证明山城联社曾于2014年6月23日向法院提起诉讼，本院予以采信；2、山城联社提交的证据中借款合同、借款借据、存款凭条真实有效，能够证明联创公司与山城联社之间的借款合同成立、山城联社将约定的贷款500万元打入联创公司账户以及联创公司支付截止2012年6月20日利息的事实，本院予以采信。2、证据《保证合同》、张兰岭、冯鹤青、张忠民、赵育培、张惠民向山城联社出具的《担保书》以及短期借款申请书真实有效，能够证明诚和电气厂、张兰岭、冯鹤青、张忠民、赵育培、张惠民对联创公司向山城联社借款500万元提供连带保证担保的事实，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民金初字第1号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，该联社职工。被告鹤壁市联创物资有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街南巷矿务局家属楼6号楼103号。法定代表人吴桂祥。委托代理人李清，河南天基律师事务所律师。被告鹤壁市诚和电子照明电气厂，住所……