运输合同纠纷 （2017）粤03民终2881号

关于本案的案由问题。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，一审庭审中，被上诉人刘楚荣确认其诉讼请求系基于与上诉人张建来的合同关系，原审法院按照其诉讼请求，将本案案由定为运输合同纠纷，不违反法律规定，本院予以确认。关于涉案风机的维修费用是否应当赔付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被上诉人刘楚荣主张的是上诉人张建来在运输合同的履行过程中对涉案工地风机的损害导致被上诉人刘楚荣向涉案工地方赔偿的损失。该损失属于《中华人民共和国合同法合同法》第一百一十三条规定的因违反合同可能造成的损失，应当得到赔付。关于风机维修费的问题。根据案外人深圳市万达建筑工程有限公司提供的《证明》及发票显示，该损失已实际发生并已支付，上诉人张建来应赔偿该维修费损失33000元。关于诉讼时效的问题。

关于本案的案由问题。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，一审庭审中，被上诉人刘楚荣确认其诉讼请求系基于与上诉人张建来的合同关系，原审法院按照其诉讼请求，将本案案由定为运输合同纠纷，不违反法律规定，本院予以确认。关于涉案风机的维修费用是否应当赔付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2881号上诉人（原审被告）：张建来，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楚荣，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省大埔县。原审被告：深圳市凯达诚汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗……