买卖合同纠纷 （2015）玉中民二终字第76号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李玉才认为其交付给段继红的鸭子是老白鸭，运费加单价每只61元，但其提供的证据不足以证实其主张，李玉才应承担举证不能的不利后果。对于双方有争议的单价，按段继红自认的每只20元认定。对李玉才主张由段继红支付购鸭款的诉讼请求，予以部分支持。段继红辩称李玉才交付的是生病鸭子的抗辩不成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由段继红于判决生效之日起十日内支付李玉才购买鸭子的欠款6600元。案件受理费151元，由李玉才负担126元，由段继红负担25元。”宣判后，李玉才不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人老鸭款20130元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审法院认定事实错误。原审法院认定本案买卖的老鸭价款仅为20元／只，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李玉才认为其交付给段继红的鸭子是老白鸭，运费加单价每只61元，但其提供的证据不足以证实其主张，李玉才应承担举证不能的不利后果。对于双方有争议的单价，按段继红自认的每只20元认定。对李玉才主张由段继红支付购鸭款的诉讼请求，予以部分支持。段继红辩称李玉才交付的是生病鸭子的抗辩不成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民二终字第76号上诉人（原审原告）李玉才，男。委托代理人高旭东、姚春波。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）段继红，男。委托代理人李建学，男。代理权限：特别授权代理。上诉人李玉才因与被上诉人段继红买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后……