买卖合同纠纷 （2016）琼96民终422号

本案的争议焦点是：上诉人鑫岩山公司请求被上诉人七彩投资公司支付欠款130038.6元及其利息是否有事实根据和法律依据。本案中，2014年12月20日，上诉人与原审第三人签订一份《材料采购合同》，合同约定上诉人向原审第三人提供货物，原审第三人接收货物后按约定向上诉人支付货款。经上诉人和原审第三人核对确认，上诉人已向原审第三人供货的货款为285713元，而原审第三人也已向上诉人支付的货款为115674.40元。2015年3月18日，上诉人与原审第三人签订了一份《付款协议》，约定工程所欠余款160000元由被上诉人直接向上诉人支付。《付款协议》上只有上诉人和原审第三人的签名和盖章，并没有被上诉人的签名或盖章。由于上诉人与被上诉人之间没有签订过任何的买卖合同，且被上诉人与原审第三人之间的债权债务也尚未清算，因此被上诉人对上述《还款协议》的内容不予认可，不同意支付上诉人所主张的欠款130038.6元及其利息。据此，一审法院根据上述查明的事实，以上诉人和原审第三人之间签订的《付款协议》对被上诉人不发生法律效力，上诉人请求被上诉人支付欠款130038.6元及其利息缺乏充分的事实根据和法律依据为由，判

本案的争议焦点是：上诉人鑫岩山公司请求被上诉人七彩投资公司支付欠款130038.6元及其利息是否有事实根据和法律依据。本案中，2014年12月20日，上诉人与原审第三人签订一份《材料采购合同》，合同约定上诉人向原审第三人提供货物，原审第三人接收货物后按约定向上诉人支付货款。经上诉人和原审第三人核对确认，上诉人已向原审第三人供货的货款为285713元，而原审第三人也已向上诉人支付的货款为115674.40元。2015年3月18日，上诉人与原审第三人签订了一份《付款协议》，约定工程所欠余款160000元由被上诉人直接向上诉人支付。《付款协议》上只有上诉人和原审第三人的签名和盖章，并没有被上诉人的签

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终422号上诉人(原审原告)海南鑫岩山石业有限公司。法定代表人于龙荣。委托代理人于道哲，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南七彩投资有限公司。法定代表人杜海文。原审第三人北京中建联艺建筑装饰有限公司。法定代表人李锋。上诉人海南鑫岩山石业有限公司（以下简称鑫岩山公司）因买卖合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2015）五民……