定金合同纠纷 （2016）京02民终793号

因为购买二手车本来就不同于购买一手车，双方交易的车辆本来就会存在各种车况之情形（诸如是否为事故车），在熊涛已经查看并试驾在先、且双方在签约之时未再对交易的二手车辆的车况做出明确具体约定的情况下，应视为双方在签约之时，已经对欲交易的二手车的车况予以认可。综上，熊涛的诉讼请求无事实依据，法院不予采纳。法院对郭熙关于熊涛因毁约无权主张退还定金及熊涛花费500元办理居住证与本案无关的答辩意见均予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决：驳回熊涛的诉讼请求。熊涛不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。郭熙在网站上发布的二手车出售信息中描述说明车况完美实属欺骗，隐瞒车况实情：一是车前两半轴渗油，二是车尾部被严重撞击过，被鉴定事故车，违反了二手车市场的明文交易规定和双方的口头协议。郭熙的欺诈行为影响了熊涛对车辆购买的决定。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判郭熙退还熊涛5000元定金并赔偿熊涛500元办理德州居住证的损失，一、二审诉讼费用由郭熙承担。郭熙服从一审法院上述民事判决，

因为购买二手车本来就不同于购买一手车，双方交易的车辆本来就会存在各种车况之情形（诸如是否为事故车），在熊涛已经查看并试驾在先、且双方在签约之时未再对交易的二手车辆的车况做出明确具体约定的情况下，应视为双方在签约之时，已经对欲交易的二手车的车况予以认可。综上，熊涛的诉讼请求无事实依据，法院不予采纳。法院对郭熙关于熊涛因毁约无权主张退还定金及熊涛花费500元办理居住证与本案无关的答辩意见均予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决：驳回熊涛的诉讼请求。熊涛不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实证据不足

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终793号上诉人（原审原告）熊涛，男，1987年12月10日出生。被上诉人（原审被告）郭熙，男，1981年10月31日出生。上诉人熊涛因与被上诉人郭熙定金合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参……