民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0454号

合法的借贷关系受法律保护，本案中做为合伙人之一的刘顺田认可因雇吊车向原告借款26000元的事实，并出具了借条，在原、被告之间形成了债权债务关系。双方对借款未约定偿还日期，原告有权随时向被告主张偿还。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，二被告作为合伙人应对合伙期间形成的债务承担连带清偿的责任，故原告要求二被告连带偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方并未约定给付利息，对该请求，不予支持。被告冯春强主张的原告的现场工作人员指挥不当造成陷车，被告对陷车没有责任。与周建有口头约定，该吊车费由原告承担。对此原告表示否认，被告冯春强亦未提供证据证实主张成立，故被告冯春强的辩解理由，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告冯春强、刘顺田于本判决生效后三日内连带偿还原告天津津运集大件货物运输有限公司借款人民币26000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费255元，由被告冯春强、刘顺田负担225元，原告天津津运集大件货物运输有限公司负担30元。被告如果

合法的借贷关系受法律保护，本案中做为合伙人之一的刘顺田认可因雇吊车向原告借款26000元的事实，并出具了借条，在原、被告之间形成了债权债务关系。双方对借款未约定偿还日期，原告有权随时向被告主张偿还。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，二被告作为合伙人应对合伙期间形成的债务承担连带清偿的责任，故原告要求二被告连带偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方并未约定给付利息，对该请求，不予支持。被告冯春强主张的原告的现场工作人员指挥不当造成陷车，被告对陷车没有责任。与周建有口头约定，该吊车费由原告承担。对此原告表示否认，被告冯春强亦未提供证据证实主张成

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0454号上诉人（原审被告）冯春强。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津津运集大件货物运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇津围公路东侧景观路。法定代表人薛瑞功，总经理。委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘顺田。上诉人冯春强因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（20……