房屋买卖合同纠纷 （2018）沪02民终4032号
裁判要旨
对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上海市嘉定区人民法院审理的(2016)沪0114民初3721号案件中，三丰公司主张若法院确认《临时房屋买卖协议》无效，要求无效的后果一并处理，由铁建公司赔偿三丰公司损失。因三丰公司未能提供相应证据，故法院未予采信其损失。上海市第二中级人民法院审理的(2017)沪02民终5018号案件中，三丰公司亦在上诉中要求铁建公司赔偿其损失，二审法院认为三丰公司在签订《临时房屋买卖协议》时对涉案土地的使用情况是明知的，三丰公司、铁建公司对上述合同无效均有过错。三丰公司在明知土地租赁问题未解决的情况下，装修、修缮系争房屋，该费用应由其自行承担，另二审审理中三丰公司对其损失仍没有提供确凿依据，故对三丰公司要求铁建公司承担其损失的理由不予采信。因此，在上述生效判决中，三丰公司已要求铁建公司赔偿其因《临时房屋买卖协议》无效所受到的损失，法院亦对此作出处理。现三丰公司基于同一案件事实，向本院起诉，违反了“一事不再理”的原则，故三丰公司的起诉应予以驳回。一审法院作出裁定：驳回上海三丰市政工程有限公司的起
摘要
上海三丰市政工程有限公司与中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4032号上诉人(原审原告)：上海三丰市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张启丰，总经理。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈克望，执行董事。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。上诉人上海三丰市政工程有限……