保险纠纷 (2019)苏10民终574号

案号
(2019)苏10民终574号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2019
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2019-05-09

裁判要旨

财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险,财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的具有保险利益。本案中田明就其所有的苏K×××**梅赛德斯-奔驰BJ7202EEL1型轿车在人保扬州分公司处投保了机动车损失险及不计免赔率险,双方的保险合同关系,有田明出具的《机动车商业保险保单》及人保扬州分公司出具的《机动车综合商业保险条款》等证据予以证明,系双方真实的意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应当按照合同约定履行。田明虽于保险事故发生的4日后向人保扬州分公司报险,但保险事故发生的事实有扬州市江都区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》予以认定,故保险事故的发生原审法院予以认可。田明主张的车损247000元,有评估报告、增值税发票及维修清单等证据综合证明,原审法院予以认可。人保扬州分公司辩称评估报告评估的车损价格过高,但未提供相应的证据予以佐证,且该评估报告系原审法院委托的具有评估资质的评估机构作出,故其抗辩意见,原审法院不予采纳。田明主张的鉴定费,系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用,应由保险人承担

摘要

财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险,财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的具有保险利益。本案中田明就其所有的苏K×××**梅赛德斯-奔驰BJ7202EEL1型轿车在人保扬州分公司处投保了机动车损失险及不计免赔率险,双方的保险合同关系,有田明出具的《机动车商业保险保单》及人保扬州分公司出具的《机动车综合商业保险条款》等证据予以证明,系双方真实的意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应当按照合同约定履行。田明虽于保险事故发生的4日后向人保扬州分公司报险,但保险事故发生的事实有扬州市江都区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》予以认定,故保险事故的

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终574号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**。负责人:杨玉宏。委托诉讼代理人:朱华侨,江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴传宝,江苏德善律师事务所律师。被上诉人(原审原告):田明,男,1980年10月25日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人:徐红,江苏畅然律师事务所律师。……