买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2973号

本案争议焦点为：1.2013年期间曹某向张卓及白某所转款项是否是韩晓东就2013年购销合同向通利公司支付的货款；2.2015年合同是否是2013年合同的延续；3.韩晓东与通利公司对2015年合同是否已发生买卖事实；4.通利公司反诉中主张韩晓东赔偿损失的诉请能否得到支持。（一）韩晓东2013年期间向张卓及白某所转款项不是韩晓东就2013年购销合同向通利公司支付的货款。理由如下：1.东瑞公司与通利公司双方在2013年合同中未约定货款付款人及收款人，白某并非通利公司员工，韩晓东亦未提供证据证明白某是通利公司指定的货款代收人，白某与通利公司没有任何关系，且除曹某向白某两次转款外，也有白某向曹某的转款记录，韩晓东主张白某和张卓的回款是用于向韩晓东购买红酒的货款，但未提供相关买卖合同、送货凭证等证据证明其主张，同时不能排除曹某与白某之间存在民间借贷，故通过曹某账户于2013年5月6日、2013年12月3日向案外人白某所转款项不能认定为是由韩晓东向通利公司就2013年合同交付的货款；2.虽然在2014年1月24日前张卓系通利公司临河分公司负责人，但从银行查询明细来看，除曹某向张卓转款外，也有张卓向曹

本案争议焦点为：1.2013年期间曹某向张卓及白某所转款项是否是韩晓东就2013年购销合同向通利公司支付的货款；2.2015年合同是否是2013年合同的延续；3.韩晓东与通利公司对2015年合同是否已发生买卖事实；4.通利公司反诉中主张韩晓东赔偿损失的诉请能否得到支持。（一）韩晓东2013年期间向张卓及白某所转款项不是韩晓东就2013年购销合同向通利公司支付的货款。理由如下：1.东瑞公司与通利公司双方在2013年合同中未约定货款付款人及收款人，白某并非通利公司员工，韩晓东亦未提供证据证明白某是通利公司指定的货款代收人，白某与通利公司没有任何关系，且除曹某向白某两次转款外，也有白某向曹某的转款记

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2973号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩晓东，男，汉族，1973年10月23日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省通利特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张惠英，总经理。委托诉讼代理人：汤文士，吉林吉大律师事务所律师。原审第三人：张卓，女，汉……