保险纠纷 （2016）鄂10民终934号

原告曹巍与被告中财保古城营销部签定的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，保险合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告曹巍系投保人，具备提起保险理赔的诉讼主体资格。现原告在保险合同期限内发生合同约定应予赔付的情形，被告应依照合同约定履行赔付义务。被告庭审辩称，原告逃逸的行为明显违反了我国法律强制性的规定，不应承担赔偿责任的理由，法院认为曹巍作为机动车驾驶员，交通肇事后逃逸，既是违法行为，又有悖于社会善良风俗与道德伦理，应承担相应的法律责任并予以道义上的谴责。车辆驾驶员肇事后逃逸，保险人仍应履行保险赔付义务。肇事逃逸的情况，根据《道路交通安全法》及国务院交强险条例和条款的规定，均未明确保险人据此可免除交强险的赔偿责任，诉争保险合同亦未约定保险公司有权拒赔，故保险公司应承担保险赔付义务，对该保险公司抗辩主张本院不予采信。此外，被告辩称原告与第三人达成协议，保险公司未参与，且协议的内容笼统，保险公司不予赔付，对此抗辩主张，法院认为，保险合同中并未约定与第三人达成协议为保险人免责条款，对赔偿金额因被告未提交重新核定赔偿范围的相

原告曹巍与被告中财保古城营销部签定的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，保险合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告曹巍系投保人，具备提起保险理赔的诉讼主体资格。现原告在保险合同期限内发生合同约定应予赔付的情形，被告应依照合同约定履行赔付义务。被告庭审辩称，原告逃逸的行为明显违反了我国法律强制性的规定，不应承担赔偿责任的理由，法院认为曹巍作为机动车驾驶员，交通肇事后逃逸，既是违法行为，又有悖于社会善良风俗与道德伦理，应承担相应的法律责任并予以道义上的谴责。车辆驾驶员肇事后逃逸，保险人仍应履行保险赔付义务。肇事逃逸的情况，根据

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市黄金堂路21号。代表人：全本强，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹巍，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：金文华，湖北省公安县正义法律事务所法律工作者。上诉人中国人民财……