分家析产纠纷 （2016）闽08民终192号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证的事实。龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第18号民事判决书对2003年9月5日四被上诉人签订的《析产协议书》的效力问题已作为争议焦点进行了充分阐述和说理，对上诉人陈凤珍主张《析产协议书》无效的请求已作出不予支持的结论。现上诉人在无相反证据推翻该生效法律文书所认定的事实的情况下，再次请求确认《析产协议书》无效于法无据。其要求单独分得房产31%的份额的主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人陈凤珍承担。一审案件受理费承担不变。本判决为终审判决。审　判　长　吕　　　　敏审　判　员　庄　 小　 鹏代理审判员　刘　 亚　 莉二〇一六年四月二十五日书　记　员　廖毓斌（代） 来自：www.

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证的事实。龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第18号民事判决书对2003年9月5日四被上诉人签订的《析产协议书》的效力问题已作为争议焦点进行了充分阐述和说理，对上诉人陈凤珍主张《析产协议书》无效的请求已作出不予支持的结论。现上诉人在无相反证据推翻该生效法律文书所认定的事实的情况下，再次请求确认《析产协议书》无效于法无据。其要求单独分得房产31%的份额的主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终192号上诉人（原审原告）陈凤珍，女，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）张生旺，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）张强，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）张健，男，住龙岩市新罗区。监护人张生旺（系被上诉人张健父亲），男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张敏，男，住龙岩市……