保险纠纷 （2017）晋07民终2505号

本案争议焦点为：一、被上诉人的车损应如何认定；二、鉴定费是否应由谁承担；三、对于被上诉人的损失是否应在晋Ｋ×××××交强险无责限额内先行赔偿100元。关于争议焦点一，晋Ｋ×××××号车车损由原审法院委托山西中正保险公估有限公司依法作出鉴定结论，鉴定意见书附有详细的《车辆损失价值鉴定表》，鉴定程序合法有效，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。关于争议焦点二，鉴定费是为查明和确定交通事故损害程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者在保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故人保财险祁县支公司履行赔偿义务后，可以向第三者行使代位权。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由中国人民财产保险股份有限公司

本案争议焦点为：一、被上诉人的车损应如何认定；二、鉴定费是否应由谁承担；三、对于被上诉人的损失是否应在晋Ｋ×××××交强险无责限额内先行赔偿100元。关于争议焦点一，晋Ｋ×××××号车车损由原审法院委托山西中正保险公估有限公司依法作出鉴定结论，鉴定意见书附有详细的《车辆损失价值鉴定表》，鉴定程序合法有效，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。关于争议焦点二，鉴定费是为查明和确定交通事故损害程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者在保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2505号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人段晓飞，男，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕斌，男，1972年9月29日生，汉族，祁县村民，住该村。委托诉讼代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人常宏毅，男，……