提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙温民终字第1764号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。涉案升降机、搅拌机系上诉人所租赁，林仕培、林志胜系上诉人直接招用，林仕培、林志胜报酬系由上诉人直接支付，有上诉人在原审审理时的陈述证明。上诉人上诉否认升降机、搅拌机系其租赁，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。上诉人主张招用林仕培、林志胜以及支付报酬系受他人委托，缺乏证据证明，本院不予采纳。根据被上诉人卢立胜在原审提供的并有上诉人签字确认的《收款收据》，上诉人在本案中有领取工程款。由于林仕培、林志胜系由上诉人直接招用，报酬也是由上诉人直接支付，林仕培、林志胜在提供劳务中所使用的设备也是由上诉人通过租赁提供，结合建房户系与被上诉人卢立胜直接签订施工合同，故原审认定上诉人与林仕培、林志胜之间系雇主与雇员法律关系，卢立胜与上诉人之间存在工程分包关系并无不当。上诉人主张林志胜系工作时间之外受伤，缺乏证据证明，本院不予采纳。上诉人在原审审理时对住院伙食补助费762元、护理费10

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。涉案升降机、搅拌机系上诉人所租赁，林仕培、林志胜系上诉人直接招用，林仕培、林志胜报酬系由上诉人直接支付，有上诉人在原审审理时的陈述证明。上诉人上诉否认升降机、搅拌机系其租赁，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。上诉人主张招用林仕培、林志胜以及支付报酬系受他人委托，缺乏证据证明，本院不予采纳。根据被上诉人卢立胜在原审提供的并有上诉人签字确认的《收款收据》，上诉人在本案中有领取工

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1764号上诉人（原审被告）：诸葛林松。委托代理人：林初杰。被上诉人（原审原告）：林志胜。委托代理人：金光华。被上诉人（原审被告）：卢立胜。委托代理人：倪晓乐、潘银伟。被上诉人（原审被告）：夏光胜。被上诉人（原审被告）：杨金海。被上诉人（原审被告）：杨海羽。被上诉人（原审被告）：杨海良。上述四被上诉人的共同委托代理人：方志威、胡奎。……