民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第670号

本案的争议焦点在于，上诉人的欠款金额是多少。首先，上诉人提出已经偿还了8000元，并且有录音予以证明。被上诉人则认为没有收到所谓还款。本院认为，根据上诉人提交的上诉状，其自认向被上诉人偿还的8000元均是利息，但其在二审调查中陈述2012年12月左右偿还的8000元包括本金和利息，其陈述与上诉状的陈述自相矛盾。但根据上诉人2013年3月21日出具的借条，借款金额仍然为10000元，故上诉人所称已经偿还的8000元应为偿还利息。另，上诉人称双方约定的利息为每月5%，已超过同期银行贷款利率的四倍。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。所谓不予保护，是指尚未实际支付的利息，债权人诉至法院要求债务人支付的，法院不予支持。但对于债务人已自愿支付的利息，应属自然之债，法院不应干预。故上诉人的借款本金应为10000元。其次，上诉人提出实际出借人是案外人汪华英，应追加其参加诉讼。被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人的借条是出具给被上诉人周祖贵，而上诉人也未能提交证据证明该借款是由其与汪华英的

本案的争议焦点在于，上诉人的欠款金额是多少。首先，上诉人提出已经偿还了8000元，并且有录音予以证明。被上诉人则认为没有收到所谓还款。本院认为，根据上诉人提交的上诉状，其自认向被上诉人偿还的8000元均是利息，但其在二审调查中陈述2012年12月左右偿还的8000元包括本金和利息，其陈述与上诉状的陈述自相矛盾。但根据上诉人2013年3月21日出具的借条，借款金额仍然为10000元，故上诉人所称已经偿还的8000元应为偿还利息。另，上诉人称双方约定的利息为每月5%，已超过同期银行贷款利率的四倍。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利息不得超过银

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第670号上诉人（原审被告）邓生庆。被上诉人（原审原告）周祖贵。委托代理人陈忠会。上诉人邓生庆被上诉人周祖贵借贷纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年3月3日作出（2015）修民初字第215号民事判决，上诉人邓生庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查……