相邻关系纠纷 （2017）沪02民终423号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某表示朝南卧室外墙下方的平台属于其使用，并非公共平台，并未提供证据证明，且从物业公司提供的其它楼层的平面图来看，也没有平台归属的示意，故对于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某诉称平台是其使用的说法，一审法院无法采信。对于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某认为他人可以从外机上攀爬进竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家，有安全隐患一节，一审法院认为即使陈捷、陈汇宸的空调外机不存在，平台也确实存在，外机的存在与否并不能杜绝安全隐患。竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某认为陈捷、陈汇宸将空调外机安装在竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家卧室窗户下方，会对竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某的日常生活造成影响。首先关于影响的程度，竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某并未提供证据加以证明。其次，外机的安装位置并非竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家窗户的正下方，而是紧邻陈捷、陈汇宸阳台处。再次，物业部门对陈捷、陈汇

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某表示朝南卧室外墙下方的平台属于其使用，并非公共平台，并未提供证据证明，且从物业公司提供的其它楼层的平面图来看，也没有平台归属的示意，故对于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某诉称平台是其使用的说法，一审法院无法采信。对于竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某认为他人可以从外机上攀爬进竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张某某家，有安全隐患一节，一审法院认为即使陈捷、陈汇宸的空调外机不存在，平台也确实存在，外机的存在与否并不能杜

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终423号上诉人(原审原告)：竺红，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：陆国强，男，1953年11月9日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：张国栋，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：陆燕菁，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原……