劳动合同纠纷 （2016）粤19民终5180号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、张德文受伤前的月平均工资是多少；二、新领航厂应否向张德文支付工伤待遇。对于焦点一，新领航厂主张张德文受伤前的月平均工资为2500元，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。原审判决根据张德文提供的工资条，认定其受伤前月平均工资为4296.9元，处理正确，本院予以维持。对于焦点二，新领航厂未按照张德文的实际工资数额为其购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，新领航厂应向张德文支付相关工伤待遇差额。新领航厂主张其无需支付相关工伤待遇的意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，新领航厂的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市厚街新领航家具厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓艳审　判　员　　陈

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、张德文受伤前的月平均工资是多少；二、新领航厂应否向张德文支付工伤待遇。对于焦点一，新领航厂主张张德文受伤前的月平均工资为2500元，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。原审判决根据张德文提供的工资条，认定其受伤前月平均工资为4296.9元，处理正确，本院予以维持。对于焦点二，新领航厂未按照张德文的实际工资数额为其购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，新领航厂应向张德文支付相关工伤待遇差额。新领航厂主张其无需支付相关工伤待遇的意见，理由不成立，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5180号上诉人（原审原告）：东莞市厚街新领航家具厂，住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝溪路6号，组织机构代码为L66092959，系个体工商户。经营者：洪平稳，女，汉族，1982年4月28日出生，住贵州省余庆县。委托代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德文，男，汉族，1967年6月30日出生，住湖南省……