返还原物纠纷 （2017）辽02民终1707号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原告给付被告32万元，被告尚欠原告19.5万元未还的事实，根据法律规定，其应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告吴国昌的诉讼请求。案件受理费4278元（原告已预交），由原告吴国昌负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，上诉人对其主张已给付被上诉人32万元的事实负有举证责任。本案中，上诉人提供以下证据证明该主张：银行交易明细单、电话录音、手机号185XXXX****发给上诉人的短信等证据。关于银行交易明细单，因该交易明细单为上诉人及案外人的银行账户交易明细，故仅能证明上诉人及案外人支取款项的事实，不能证明其将所支取的款项交付给了被上诉人的事实。关于电话录音，因被上诉人无法找到，故录音内容真实性无法确定。即使录音内容真实，从录音内容也无法确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原告给付被告32万元，被告尚欠原告19.5万元未还的事实，根据法律规定，其应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告吴国昌的诉讼请求。案件受理费4278元（原告已预交），由原告吴国昌负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，上诉人对其主张已给付被上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1707号上诉人（原审原告）：吴国昌，男，1980年2月27日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：戴娟娟、赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马富强，男，1973年9月6日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人吴国昌因与被上诉人马富强返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初934号……