民间借贷纠纷 （2016）渝05民终8662号

王志承是否承担还款责任的问题。首先，2015年8月20日的《催款通知书》要求惠捷公司承担还款责任，但并未作出免除王志承的债务的意思表示。其次，2015年9月23日陈某已向公安机关报案并要求王志承向其还款；陈某向重庆市江北区人民法院起诉要求惠捷公司、王志承共同承担还款责任。最后，惠捷公司、王志承作为共同借款人向陈某出具了《借条》，陈某向王志承的个人银行账户支付了借款22万元，故双方借款合同关系生效，王志承应作为借款人与惠捷公司共同向陈某承担还款责任。借条载明借款用于“支付叶某工伤赔偿金”，惠捷公司、王志承辩称该款项是陈某代其工作单位向王志承支付，向叶某支付工伤赔偿金并非惠捷公司和王志承的义务。王志承收到了陈某支付的借款，惠捷公司与王志承向陈某出具了《借条》，至于款项用途并不影响双方借款合同生效的事实，故惠捷公司、王志承的辩称没有事实依据，不予采信。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼

王志承是否承担还款责任的问题。首先，2015年8月20日的《催款通知书》要求惠捷公司承担还款责任，但并未作出免除王志承的债务的意思表示。其次，2015年9月23日陈某已向公安机关报案并要求王志承向其还款；陈某向重庆市江北区人民法院起诉要求惠捷公司、王志承共同承担还款责任。最后，惠捷公司、王志承作为共同借款人向陈某出具了《借条》，陈某向王志承的个人银行账户支付了借款22万元，故双方借款合同关系生效，王志承应作为借款人与惠捷公司共同向陈某承担还款责任。借条载明借款用于“支付叶某工伤赔偿金”，惠捷公司、王志承辩称该款项是陈某代其工作单位向王志承支付，向叶某支付工伤赔偿金并非惠捷公司和王志承的义务。王

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8662号上诉人（原审被告）：王志承，男。委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚祖玲，女。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈经纬，男。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。原审被告：重庆惠捷建材有限公司，住所地重庆市……