信用卡纠纷 （2021）苏06民终219号

景鑫向海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了海安中行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自海安中行审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。海安中行依约向景鑫发放贷记卡，景鑫持贷记卡进行消费，海安中行在约定情形出现时有权要求景鑫支付透支本金、利息。景鑫未按约及时归还欠款，构成违约，海安中行有权依据合同约定要求景鑫归还所欠全部透支本金、利息及相应应收费用。景鑫抗辩认为海安中行并非适格主体的意见，与事实不符，且于法无据，不予采纳。但景鑫辩称海安中行主张的5948.81元应收费用属于滞纳金，依据中国人民银行相关规定，应予取消。根据景鑫的交易明细清单显示，共有5796.75元为还款违约金，即滞纳金。而根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案

景鑫向海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了海安中行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自海安中行审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。海安中行依约向景鑫发放贷记卡，景鑫持贷记卡进行消费，海安中行在约定情形出现时有权要求景鑫支付透支本金、利息。景鑫未按约及时归还欠款，构成违约，海安中行有权依据合同约定要求景鑫归还所欠全部透支本金、利息及相应应收费用。景鑫抗辩认为海安中行并非适格主体的意见，与事实不符，且于法无据，不予采纳。但景鑫辩称海安中行主张的5948.81元应收费用属于滞纳金，依据中国人民银行相关规定，应予取消。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终219号上诉人（原审被告）：景鑫，女，1987年9月5日生，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市海安镇长江中路18号。负责人：陈震宇，行长。上诉人景鑫因与被上诉人中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）信用卡纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2858号民事判决，……