财产损害赔偿纠纷 （2017）粤19民终6330号

本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人奥德厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点是：永胜公司要求奥德厂赔偿74000元有无依据。永胜公司将模具交给奥德厂试模，奥德厂理应在试模工作结束后将模具归还给永胜公司，但奥德厂仅将样板交还给永胜公司而并未返还模具给永胜公司。永胜公司通过电子邮件、联络函、律师函等方式多次催促奥德厂归还并于2016年10月13日及14日安排司机去取模，均未能成功取回。由于永胜公司与案外人万引力公司签订了《购货合同》，永胜公司需要在2016年10月15日前将模具及样板交给万引力公司，故奥德厂主张永胜公司系为了逃避试模费600元而不愿取回模具明显不符合常理，本院不予采信。奥德厂于2016年10月29日才通知永胜公司去取回模具，远晚于永胜公司向万引力公司承诺的交货时间，导致万引力公司于2016年10月25日向永胜公司提出解除合同。奥德厂无正当理由扣押永胜公司的模具导致永胜公司无法及时向万引力公司交付模具，造成永胜公司与万引力公司的合同解除并造成永胜公司的利润损失7400

本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人奥德厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点是：永胜公司要求奥德厂赔偿74000元有无依据。永胜公司将模具交给奥德厂试模，奥德厂理应在试模工作结束后将模具归还给永胜公司，但奥德厂仅将样板交还给永胜公司而并未返还模具给永胜公司。永胜公司通过电子邮件、联络函、律师函等方式多次催促奥德厂归还并于2016年10月13日及14日安排司机去取模，均未能成功取回。由于永胜公司与案外人万引力公司签订了《购货合同》，永胜公司需要在2016年10月15日前将模具及样板交给万

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6330号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市长安奥德五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区第一路**栋*层。统一社会信用代码为91441900669822532A。法定代表人：陈玉斌。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：东莞市永……