买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2165号

双方当事人所签订的订单及《基本供货合同》等系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。本案主要争议焦点在于席特公司所主张的库存备货款项支付条件是否成就，希杰诺公司应否支付该部分款项。虽然双方当事人对《合同履行补充协议》的真实性发生争议，但审理中，席特公司确认双方存在库存备货50万元的约定。席特公司主张因“订货金额50万元以内作为库存备货，超出部分作为月结”的约定并未明确库存备货的货款何时支付，希杰诺公司应在订货时立即支付；希杰诺公司接受了席特公司开具的增值税专用发票，根据《基本供货合同》中“希杰诺公司应自席特公司开出增值税发票之日起30日内支付货款”的约定，希杰诺公司应当支付货款，且希杰诺公司已实际支付部分备货款；席特公司曾向希杰诺公司发出催款的律师函，希杰诺公司并未否认，故希杰诺公司应当支付库存备货款。原审法院认为，首先，所谓库存备货的含义即为该部分货款买受人在收货后可暂不支付，“超出部分作为月结”的表述也与此相印证，席特公司关于库存备货款应立即支付的意见显与合同约定相悖，该院不予采信；其次，《基本供货合同》约定，对单件具体业务，以双方签署的订单

双方当事人所签订的订单及《基本供货合同》等系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。本案主要争议焦点在于席特公司所主张的库存备货款项支付条件是否成就，希杰诺公司应否支付该部分款项。虽然双方当事人对《合同履行补充协议》的真实性发生争议，但审理中，席特公司确认双方存在库存备货50万元的约定。席特公司主张因“订货金额50万元以内作为库存备货，超出部分作为月结”的约定并未明确库存备货的货款何时支付，希杰诺公司应在订货时立即支付；希杰诺公司接受了席特公司开具的增值税专用发票，根据《基本供货合同》中“希杰诺公司应自席特公司开出增值税发票之日起30日内支付货款”的约定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2165号上诉人（原审原告）席特（上海）传动机械有限公司。委托代理人詹智玲、徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛希杰诺传动机械有限公司。委托代理人陈科江、王峰，山东永康律师事务所律师。上诉人席特（上海）传动机械有限公司（以下简称席特公司）因与被上诉人青岛希杰诺传动机械有限公司（以下简称希杰诺公司）买卖合同纠……