金融借款合同纠纷 （2019）鲁08民终1423号

2013年4月7日，古槐支行与付晓飞、金森森签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。对于古槐支行与鲍德龙、金小丽，方晓云、程仁宗，赖宗保、李茹，高连平，诚兴公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，一审各被告辩称签订合同时系空白合同，但均无证据予以证实，且合同均有双方当事人的签字捺印或印章及双方当事人的骑缝捺印或印章，因此应当认定《个人循环贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行。付晓飞、金森森在2013年4月13日的借款尚未到还款期限向古槐支行申请提前还款，不违反法律规定。2014年4月3日，古槐支行与付晓飞、金森森签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》仍在古槐支行与付晓飞、金森森于2013年4月7日所签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》约定期限内，各被告仍应按其与古槐支行所签订的《个人循环贷款最高额保证合同》的约定履行己方担保责任。高连平辩称其只为付晓飞、金森森在2013年度的贷款提供担保，而未对2014年度的贷款提供担保，古槐支

2013年4月7日，古槐支行与付晓飞、金森森签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。对于古槐支行与鲍德龙、金小丽，方晓云、程仁宗，赖宗保、李茹，高连平，诚兴公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，一审各被告辩称签订合同时系空白合同，但均无证据予以证实，且合同均有双方当事人的签字捺印或印章及双方当事人的骑缝捺印或印章，因此应当认定《个人循环贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行。付晓飞、金森森在2013年4月13日的借款尚未到还款期限向古槐支

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1423号上诉人（原审被告）：济宁诚兴机械有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉诚路西呈祥大街南。法定代表人：季小波，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地：山东省济宁市任城区古槐路40号。负责人：肖利，……