民间借贷纠纷 （2018）赣04民终610号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款并支付利息的义务。本案中，原告匡俨平提供了被告出具的借条和相应的转账凭证，证明被告向原告借款150万元，被告均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、四被告的法律地位；二、本案是否存在物的担保？三、本案的保证期间是否已过？四、本案实欠借款本金如何计付和已付款项如何处理？针对第一个争议焦点。首先，原告的借款系汇至修水县祝福置业有限公司，借条上亦盖有修水县祝福置业有限公司的公章，且有被告祝福公司的股东会决议相佐证，故被告祝福公司系本案借款人。其次，被告李志为作为公司股东兼法定代表人，不仅在借条上的“借款人”处署名，且在借款后以个人名义还款，故被告李志为在本案借贷关系纠纷中的法律地位为共同借款人。再次，被告王真虽在本案借贷关系发生时系被告祝福公司的股东，但其未以任何形式与原告就本案的借贷纠纷签订担保合同，被告祝福公司的股东会决议系公司内部法律行为，不能成为被告王真承担保证责任的理由，且原告未举证证明被告王真有其他应对公司债务承担连带责任的情形，故被告王真不是本案借贷关系的当事人。第四，被告付小华在借条上注明为“担保人”，其对借条上的
摘要
匡俨平、修水县祝福置业有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终610号上诉人（原审原告）：匡俨平，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰、黄敏，江西问章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福公司），住所地：江西省九江市修水县。法定代表人李志为，该公司经理。上诉人（原审被告）：李志为，户籍所在地广东省揭西县。上诉人祝福公司、李志为的委托诉讼代理人：冷……