金融借款合同纠纷 （2019）川01执异1978号

按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，变更申请执行人需当事人之间具有债权转让的合意，并经申请执行人书面认可第三人取得债权。本案中，建行七支行虽与信达公司签订了《债权转让协议》，将其对奥龙公司债权本金150万元及利息转让给信达公司，信达公司与海立建公司签订《债权转让协议》，将其对奥龙公司债权本金650万元及利息转让给海立建公司。但因海立建公司已注销，注销前未向人民法院申请变更申请执行人，现无法查证海立建公司对案涉债权的处理情况。富广通公司虽然向本院提交了海立建公司与中科达公司的《债权转让合同》、中科达公司与富广通公司的《债权转让证明》，但该证据材料仅为单方提交，未经当事人质证，亦未经生效法律文书确认，不能作为执行的依据。综上，申请人富广通公司申请变更其为申请执行人不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如

按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，变更申请执行人需当事人之间具有债权转让的合意，并经申请执行人书面认可第三人取得债权。本案中，建行七支行虽与信达公司签订了《债权转让协议》，将其对奥龙公司债权本金150万元及利息转让给信达公司，信达公司与海立建公司签订《债权转让协议》，将其对奥龙公司债权本金650万元及利息转让给海立建公司。但因海立建公司已注销，注销前未向人民法院申请变更申请执行人，现无法查证海立建公司对案涉债权

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1978号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：李静，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行成都市分行第九支行，住所地四川省成都市少城路1-5号。 负责人：陈本杨，职务不……