民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终8397号

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是邵成根与何经岩之间是否存在借贷关系。借条系设定当事人之间债权债务关系的一种书面凭证，对于借条持有人所能确定的权利及借条出具人应负义务的认知程度，属成年人普遍性认知范围，故借条可作为证明双方借贷法律关系存在的直接证据。邵宗宝虽辩称借条不是邵成根本人书写，但经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，结论为借条上“邵成根”签名是邵成根本人书写，应视为本案借条载明的内容为邵成根的真实意思表示。结合本案原告提交的借条，双方当事人在庭审过程中的陈述以及借贷金额、款项来源等，本院认定邵成根向何经岩借款66500元现金的事实存在，何经岩与邵成根之间形成借贷关系，其借贷关系合法有效，邵成根应及时履行还款义务。因邵成根现已死亡，邵宗华、邵宗宝、孙玉兰系其第一顺位继承人，应在继承邵成根遗产范围内承担偿还借款的责任。何经岩关于利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。邵宗华、孙玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是邵成根与何经岩之间是否存在借贷关系。借条系设定当事人之间债权债务关系的一种书面凭证，对于借条持有人所能确定的权利及借条出具人应负义务的认知程度，属成年人普遍性认知范围，故借条可作为证明双方借贷法律关系存在的直接证据。邵宗宝虽辩称借条不是邵成根本人书写，但经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，结论为借条上“邵成根”签名是邵成根本人书写，应视为本案借条载明的内容为邵成根的真实意思表示。结合本案原告提交的借条，双方当事人在庭审过程中的陈述以及借贷金额、款项来源等，本院认定邵成根向何经岩借款66500元现金的事实存在，何经岩与邵成根之间形成借贷关系，其借贷关系

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8397号 上诉人（原审被告）：邵宗宝，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：何经岩，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：俞志环，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。 原审被告：邵宗华，女，1978年5……