买卖合同纠纷 （2019）鲁1091民初1263号
裁判要旨
虽然被告否认其于2018年1月11日签名捺印的收条的真实性，但通过双方2017年8月1日签订的协议书可以佐证原告确在2017年给被告供应混凝土的事实，载明的单价亦与该收条中显示的单价一致，被告预付款10万元亦与收条中第三项被告已支付10万元相符，而收条中显示的2016年混凝土数量及用途在案外人诉讼中已予以体现，故对该收条的真实性，本院予以采纳。 至于该收条中“原来打的条给陈国华”应理解为被告陈国华给原告出具的条，而非被告代理人所谓的“为什么由原告打条给被告”。 通过该收条，可以确认原告给被告供应了价值合计506400元的混凝土，扣减被告已支付的10万元，尚欠付原告406400元，应及时给付。 关于原告要求被告支付奔驰车价款15万元的诉讼请求，本院认为，原告以买卖合同为由诉来本院，但原告自述的奔驰车交易过程实际系因被告陈国华向案外人刘海波借款、原告提供该奔驰车作为抵押物，后因被告未能归还借款本息，由原告代为偿还产生的债权债务关系，并非买卖奔驰车产生的债务，故原告要求被告支付奔驰车货款15万元，显然与事实不符，其可另行以追偿权为由向被告主张权利。 关于原告主张的酒款9900元，从双方多
摘要
王忠杰与陈国华买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1263号 原告：王忠杰，男，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：陈国华，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。 原告王忠杰与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依……