破产债权确认纠纷 （2019）闽04民初305号

鑫科公司提供的证据及陈国华提供的证据1、证据2、证据3、证据4经质证，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认；鑫科公司虽然对陈国华提交的证据5提出异议，但该证据与陈国华提供的证据2及陈国华的陈述相吻合，故本院对该证据予以确认。本院依据陈国华的申请调取的林青水的账户流水明细显示，2014年5月22日发生四笔流水，两笔存入和两笔支取，陈国华以其中支取250000元给马长生系鑫科公司水泥款为由，提出本案借款用于鑫科公司生产经营的主张依据不足，本院不予采信；林青水的账户流水明细显示，陈国华通过陈贞财转入100000元后，林青水账户余额为330610.34元，此后该账户发生多笔支取与转入操作，至2014年5月31日，该账户余额为582.70元，本院无法确认陈贞财转入林青水账户100000元的具体走向。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2014年5月22日，陈国华通过案外人陈贞财的银行账户向林青水银行账户转款100000元。 二、2015年3月19日，林青水出具借条，内容为“因业务需要，向出借人陈国华于2015年3月19日借款人民币130000元。双方协商于2016年3月19日归还本息人民币1

鑫科公司提供的证据及陈国华提供的证据1、证据2、证据3、证据4经质证，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认；鑫科公司虽然对陈国华提交的证据5提出异议，但该证据与陈国华提供的证据2及陈国华的陈述相吻合，故本院对该证据予以确认。本院依据陈国华的申请调取的林青水的账户流水明细显示，2014年5月22日发生四笔流水，两笔存入和两笔支取，陈国华以其中支取250000元给马长生系鑫科公司水泥款为由，提出本案借款用于鑫科公司生产经营的主张依据不足，本院不予采信；林青水的账户流水明细显示，陈国华通过陈贞财转入100000元后，林青水账户余额为330610.34元，此后该账户发生多笔支取与转入操作，至201

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民初305号 原告：陈国华，男，汉族，1962年1月16日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 被告：福建鑫科置业有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，统一社会信用代码91350481694381492X。 诉讼代表人：福建鑫科置业有限公司重整清算组，该公司管理人。 委托诉讼代……