侵害实用新型专利权纠纷 （2016）粤03民初2039号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“电器产品保护套”、专利号为ＺＬ20112051××××.6的实用新型专利权，并按时交纳了年费，该专利稳定有效，依法应予以保护。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告涉案专利均系电器产品保护套，经对比，本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求1、2的全部技术特征，已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。具体分析如下：1、1、1、1、1、侵权产品的顶部虽略微向内凹陷，但其横截面为圆形，底部横截面亦为圆形，与筒体共同构成圆柱体形状。二被告以顶部凹陷否认侵权产品系圆柱形筒体的主张不能成立。2、根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“电器产品保护套”、专利号为ＺＬ20112051××××.6的实用新型专利权，并按时交纳了年费，该专利稳定有效，依法应予以保护。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告涉案专利均系电器产品保护套，经对比，本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求1、2的全部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初2039号原告：王世锋，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区，。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。被告：深圳市广源鑫电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区东风工业区六栋一楼106号。法定代表人：周军，执行董事。被告：豪利士电……