民间借贷纠纷 （2019）云26民终1347号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。殷存芳主张与雷玉兰之间存在160000元的借贷关系，应就已将160000元借款实际交付提供证据。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，殷存芳主张的借款是否实际发生，应依照法律规定进行综合评判。根据殷存芳的陈述及提供的证据《银行流水》，殷存芳主张本案借款本金160000元均为多次取现交付，且时间跨度近1年半，借款次数多达22次，结合已另案处理的两件案件（起诉本金100000元及180000元），在同一时期内，殷存芳主张出借雷玉兰的款项多达440000元，次数若干次。综合人的本性、交易习惯、殷存芳的收入情况（月工资2000元），殷存芳在明知对方多次借款不还的情况下，还一直无所顾忌、义无反顾的向对方出具借款，且是在自己经济并不宽裕的情况下，以取现方式分多次交付款项，有违常理。根据“谁主张、谁举证”的证据原则，一审法院认为，殷存芳提供的证据不足以证明其已将

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。殷存芳主张与雷玉兰之间存在160000元的借贷关系，应就已将160000元借款实际交付提供证据。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，殷存芳主张的借款是否实际发生，应依照法律规定进行综合评判。根据殷存芳的陈述及提供的证据《银行流水》，殷存芳主张本案借款本金160000元均为多次取现交付，且时间跨度近1年半，借款次数多达22次，结合已另案处理的两件案件（起诉

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1347号上诉人（原审原告）：殷存芳，女，1965年10月29日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：雷玉兰，女，1964年8月7日生，汉族，曾住文山市，现下落不明。上诉人殷存芳因与被上诉人雷玉兰民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初3……