物权保护纠纷 （2018）晋09民终307号
裁判要旨
本案原审原告诉讼请求主张拆除已被注销的忻府区国用（2009）字第0019号国有土地使用证范围内属于原告承包的一亩机动地上的建筑物及赔偿损失。根据该诉求，其成立的前提必须为其对该土地享有合法的使用权。根据（2007）第16号《征收土地方案和安置补偿公告》以及2007年5月8日忻府区人民政府与上诉人忻州市亨光化工设备有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》可知，本案争议地的权属性质已由农村集体土地征收成为国有土地，忻府区人民政府虽在2014年2月23日对于其颁发的忻府区国用（2009）字第0019号国有土地使用证予以注销，但该行为只是将作为使用权证书的《国有土地使用证》予以注销，此行为并不导致政府征收行为的无效或撤销，同时该政府批复也并未将忻府区人民政府与上诉人忻州市亨光化工设备有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》认定为无效，故在政府部门没有做出相关决定之前，争议土地的性质仍为国有土地。故上诉人主张其有合法的土地使用权缺乏事实和法律依据。另在发还重审时应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，重新审查原告诉求是否成立。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民
摘要
苏某1、忻州市亨光化工设备有限公司与忻府区合索乡东呼延村村民委员会物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终307号上诉人（原审原告）：苏某1，女，1964年11月3日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：苏某2，男，1954年8月23日生，汉族，山西省太原市。系苏某1哥哥。上诉人（原审被告）：忻州市亨光化工设备有限公司。法定代表人：赵某，职务经理。委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻府区合索乡东呼延村……